 |
НАША СПІЛКА #1(3) `2009 формат .PDF, графіка і фото помірної якості. Розмір файлу 4,36 МB |
Важливо
НАЙБЛИЖЧІ ЗАХОДИ САУ...— Постійнодіюча Всеукраїнська рада з захисту професійних прав адвокатів, січень – грудень
— Щомісячний Круглий стіл "Актуальні питання адвокатської діяльності" січень – грудень
— Інтернет-наради, консультації членів Правління та Ради САУ з питань аналізу роботи відділень та організації роботи Правління у 2010 р., січень
— VII дистанційний відео-семінар для адвокатів, лютий
— Регіональні практикуми для адвокатів – у Тернополі, у Дніпропетровську лютий
— Постійнодіючий навчальний семінар для адвокатів - на базі відділень САУ та навчальних регіональних центрів ААУ
— Засідання Комітету САУ з медичного права лютий, Тернопіль
— Міжнародна науково-практична інтернет-конференція "Проблеми юридичної етики" лютий – березень
— Рада САУ лютий
— Друга Республіканська Школа молодого адвоката, березень, Київ
— Постійнодіючий семінар з медичного та фармацевтичного права (спільно з науково-дослідною лабораторією з медичного права ААУ) березень
— Асоціація процесуалістів України березень
— Київський, Севастопольський, Тернопільський та інші адвокатські клуби березень
— Конгрес молодих адвокатів квітень
— VIII дистанційний відео-семінар для адвокатів квітень
— Щорічні травневі професійні заходи в Одесі "Адвокатські дискусії" травень
— Міжнародна науково-експертна Рада адвокатури (МНЕРА) травень
— Тренінги для адвокатів (спільно з Інститутом підвищення кваліфікації Академії адвокатури України) травень-червень
— Збори відділень САУ - м.Київ, Київське обласне, Чернігівське, Тернопільське, Дніпропетровське, Одеське, Харківське, Хмельницьке, Рівненське, Закарпатське, Житомирське, Севастопольське січень-червень
— Заходи до 20-річчя САУ
— Видання інформаційних вісників - Одеське, Кіровоградське, Харківське відділення, "Наша Спілка", журнал "Адвокат"
— Підготовка ювілейного видання "Золота книга адвокатури України"
Докладна інформація щодо участі у зазначених заходах буде оприлюднюватись на сайті.
Слідкуйте, будь ласка, за оголошеннями та анонсами.
СТВОРЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОГО ОБ’ЄДНАННЯ АДВОКАТІВ В УКРАЇНІ: РЕКОМЕНДАЦІЇ ССВЕЕксперти ССВЕ опублікували свої висновки щодо круглого столу стосовно Закону «Про адвокатуру», який відбувся 26 вересня 2008 року в Києві, і рекомендації щодо реформування адвокатури України. Рекомендації стосуються таких питань як структура Асоціації адвокатів, робота адвокатів за наймом та об’єднання професій.
За словами Президента CCBE Петера Кьовеша, „ССВЕ була і залишається стурбованою, що в Україні все ще немає нормативної бази для відповідної незалежної та самоврядної Асоціації адвокатів України. Ми готові підтримати тривалі зусилля у вирішенні цього питання. Ми сподіваємося, що рекомендації експертів допоможуть юриспруденції України дійти вирішення питань, які були такими спірними у минулому.”
Висновки і рекомендації експертів є результатом круглого столу і спрямовані на надання допомоги українській адвокатурі у намаганнях створити єдину професійну Асоціацію адвокатів. Зокрема, експерти рекомендували, щоб нове українське об’єднання адвокатів включало регіональні асоціації адвокатів, а також одну національну асоціацію адвокатів, і щоб існувала одна юридична професія із набором правил, кодексом поведінки, яка б перебувала „під дахом” асоціації Адвокатів відповідно до девізу „У єдності – сила”.
Повний текст висновків і рекомендацій (українською та англійською), а також прес-реліз ССВЕ:
ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ ЕКСПЕРТІВ
EXPERTS’ CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
Прес-реліз (ua)
Прес-реліз (en)
ЗВЕРНЕННЯ ПРЕЗИДЕНТА САУ ДО ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА УКРАЇНИ З ПРИВОДУ ПОРУШЕНЬ ПРОФЕСІЙНИХ ПРАВ АДВОКАТІВ...На звернення президента САУ з зазначених питань до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, надійшла відповідь, що це звернення взято Уповноваженим на контроль.
Як член ВККА, президент САУ також звернулась до голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І. з приводу порушення професійних прав адвоката Г. на досудовому слідстві. Виступаючи з цього питання на засіданні цієї комісії, Тетяна Варфоломеєва підкреслила, що останнім часом почастішали випадки безпідставного усунення адвокатів з процесу, допити їх як свідків з питань, що віднесено до адвокатської таємниці та інші порушення професійних прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності. Адвокати все частіше звертаються до САУ щодо захисту їх професійних прав.
Президент САУ внесла пропозицію – ВККА та КДКА узагальнити такі порушення, виявити їх причини та визначити шляхи виключення будь-яких посягань на права адвокатів.
На засіданні Правління САУ, що відбудеться 21 листопада, планується обговорити питання захисту професійних прав адвокатів.
ДОЛЯ ЗАКОНОПРОЕКТУ «ПРО АДВОКАТУРУ» ОБГОВОРЮВАЛАСЯ ВИЩОЮ КВАЛІФІКАЦІЙНОЮ КОМІСІЄЮ АДВОКАТУРИ, ВОДНОЧАС РОБОТА НАД ЗАКОНОПРОЕКТОМ «ПРО БЕЗОПЛАТНУ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ» ІДЕ ПОВНИМ ХОДОМ ПІД ЕГІДОЮ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ...Члени Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури занепокоєні становищем навколо законопроекту «Про адвокатуру», який за рішенням Наради кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та ВККА був підготовлений спеціально створеною робочою групою у червні. Втім, напрацьований нею і обговорений в регіонах адвокатами проект закону «Про адвокатуру» не поданий і досі на заміну законопроекту Ю.Мірошниченка «Про адвокатську діяльність». Після значних змін і доповнень, внесених у проект Мінюстом, як повідомлялося, його зміст протирічить закладеним адвокатами концептуальним положенням. Проте, зараз ідуть перемовини щодо узгодження принципових положень, таких як проведення уніфікації, про отримання юристами-підприємцями статусу адвоката без складання кваліфікаційного іспиту, забезпечення виключного права адвокатів на ведення усіх справ в судах, створення професійної асоціації адвокатів з єдиним членством тощо. Вища кваліфікаційна комісія адвокатури 17 жовтня підтвердила, що обстоюватиме варіант законопроекту, який було запропоновано робочою групою. У впровадженні реформи адвокатури в Україні у нагоді, мабуть, стане поїздка делегації адвокатів (в тому числі й віце-президента САУ Петра Бойка) до Вільнюса, де українським адвокатам надали можливість ознайомитися безпосередньо з проведеними у Литві реформами в адвокатурі. Зокрема, в цій країні адвокати отримали виключне право на представництво в судах, а юристів, що здійснювали приватну юридичну практику, одноразово усіх прийняли в адвокатуру без кваліфікаційних іспитів. Безоплатна правова допомога у Литві також зазнала істотних змін, потрапивши до державного керівництва нею.
Що ж до українського законопроекту «Про безоплатну правову допомогу», то робота над ним активно рухається у напрямі завершення під егідою Міністерства юстиції України.
Член Ради САУ Алла Ваннікова, яка представляє Спілку адвокатів України у Раді з координації реформи безоплатної правової допомоги, що створена при Міністерстві юстиції України, а також член правління САУ Наталія Вагіна - директор Офісу громадських адвокатів у м. Хмельницькому взяли участь у міжнародному семінарі з забезпечення якості безоплатної юридичної допомоги, який проходив у Кишиневі з 29 по 30 вересня. На відкритті семінару була присутня заступник Міністра юстиції Республіки Молдови Олена Мокану. Організаторами Міжнародного семінару виступили Юрие Куза, Координатор Програми БЮП, Фонд Сороса-Молдова; Моше Хакохен, Голова Офісу Громадського захисника м. Иєрусалим; Надія Хриптиевськи, Офіс громадських захисників м.Кишинева; Віктор Мунтеану, Директор Правової Програми, Фонд Сороса-Молдова; Заза Наморадзе, Директор Офісу в Будапешті, Правова Ініціатива Відкритого Суспільства; Анна Огородова, Правова Ініціатива Відкритого Суспільства; Роджер Сміт, Директор, JUSTICE. В роботі семінару брали участь адвокати Грузії, Молдови, Литви, України, переважно з числа тих, хто працює за програмами надання безоплатної правової допомоги.
Знаково, що в Молдові у 2007 році прийнято Закон «Про юридичну допомогу, що гарантується державою», яким її забезпечення покладено на громадських адвокатів та адвокатів, що її надають за заявою; відбір цих адвокатів здійснюється за конкурсом, який організує Національна Рада, і яка укладає з адвокатами відповідний договір. Встановлено право держави здійснювати контроль якості надаваних послуг. Разом з тим адвокати мають керуватися стандартами якості і нормами обсягу роботи, встановленими Національною Радою.
Відомо, що у законопроекті «Про безоплатну правову допомогу», який прискорено готується в Україні, застосовано модель, за якою надається така допомога у Литві та Молдові.
Було б доцільно українським адвокатам висловити своє бачення майбутнього Закону.
ЗАКОНОПРОЕКТ «ПРО АДВОКАТУРУ» ПІДДАВСЯ ДОСИТЬ СЕРЙОЗНОМУ «РЕДАГУВАННЮ» В МІНІСТЕРСТВІ ЮСТИЦІЇ. ФАКТИЧНО БУЛИ ПЕРЕКРЕСЛЕНІ НАЙБІЛЬШ ПРИНЦИПОВІ ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ, РОЗРОБЛЕНОГО РОБОЧОЮ ГРУПОЮ ТА УЗГОДЖЕНОГО З АДВОКАТАМИ ...Втім, як стало відомо керівництву Спілки адвокатів, законопроект піддався досить серйозному «редагуванню» в Міністерстві юстиції - фактично був перекреслений документ (найбільш принципові його положення), розроблений робочою групою та узгоджений з адвокатами на регіональних конференціях. Дивно, але членів робочої групи не ознайомили з цим варіантом законопроекту наівть на засіданні, яке провів з ними Міністр юстиції 25 вересня. Не очікували такого сюрпризу і європейські експерти, котри аналізували проект робочої групи і його саме й обговорювали на круглому столі, який було проведено в Києві 26 вересня ССВЕ (Асоціацією адвокатських товариств Європейського Союзу) спільно з Міністерством юстиції України та Комітетом Верховної Ради України з правової політики.
Ситуація, що склалася з законопроектом, спонукала Правління Спілки терміново, 25 вересня, провести засідання і прийняти рішення, в якому зазначено, що САУ з приводу концептуальних засад реформування адвокатури неодноразово, принципово і послідовно приймала рішення, які базуються на міжнародних документах про адвокатуру та європейському досвіді організації адвокатури і здійснення адвокатської діяльності. Розроблені і схвалені Спілкою адвокатів концептуальні засади розвитку адвокатури України були підтверджені не тільки рішеннями з’їздів САУ, а й рішенням З’їзду адвокатів України, та викладені в Меморандумі. Члени Правління САУ підтвердили, що САУ залишається на своїх позиціях щодо реформування адвокатури, і «підтримує законопроект «Про адвокатуру», підготовлений робочою групою, створенною ВККА.
АДВОКАТИ ОБГОВОРЮЮТЬ ПРОБЛЕМИ РЕФОРМИ АДВОКАТУРИ В УКРАЇНІ. ВИСЛОВЛЮЮТЬСЯ РІЗНІ ДУМКИ ЩОДО УНІФІКАЦІЇ ...4 ЛИПНЯ ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ПРОВЕЛА РОЗШИРЕНЕ ЗАСІДАННЯ, НА ЯКОМУ БУЛИ ПРИСУТНІ МАЙЖЕ ...ЗАКІНЧЕНО РОБОТУ НАД НОВОЮ РЕДАКЦІЄЮ ЗАКОНОПРОЕКТУ "ПРО АДВОКАТУРУ" ...(З текстом проекту Закону можна ознайомитися в розділі "Законопроекти")
СПІЛКА АДВОКАТІВ УКРАЇНИ ЗВЕРНУЛАСЬ ДО МІНІСТРА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ М.ОНІЩУКА З ПРИВОДУ ЗАКОНОПРОЕКТУ ...САУ ЗВЕРТАЄ УВАГУ НА НЕОБХІДНІСТЬ СТВОРЕННЯ СИСТЕМИ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ В МЕЖАХ САМОЇ АДВОКАТУРИ, НЕ ДОПУСТИТИ ЇЇ ПІДМІНИ ДЕРЖАВНИМИ ОРГАНАМИ АБО ДЕРЖАВНОЮ АДВОКАТУРОЮ, ЗАПОБІГТИ НЕХТУВАННЮ ПРИНЦИПАМИ НЕЗАЛЕЖНОСТІ АДВОКАТУРИ ТА НЕВТРУЧАННЯ В АДВОКАТСЬКУ ДІЯЛЬНІСТЬ. СПІЛКА АДВОКАТІВ ПРОСИТЬ МІНІСТРА ЮСТИЦІЇ ІНІЦІЮВАТИ ЗМІНИ ДО ВІДПОВІДНИХ ЗАКОНОДАВЧИХ АКТІВ ЩОДО ОРГАНІЗАЦІЇ НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ТА ПІДВИЩЕННЯ ВАРТОСТІ ОПЛАТИ ПРАЦІ АДВОКАТІВ ЗА РАХУНОК ДЕРЖАВИ.
(Див.у розділі "Звернення та заяви")
ПРЕЗИДЕНТ СПІЛКИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ ІНІЦІЮВАЛА ПІДГОТОВКУ НАУКОВОГО КОМЕНТАРЯ ПРАВИЛ АДВОКАТСЬКОЇ ЕТИКИ ...ПРЕЗИДЕНТ САУ ЗВЕРНУЛАСЯ ДО ГОЛОВИ ВИЩОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЩОДО НАДАННЯ ДОПОМОГИ У ВИВЧЕННІ ВІДПОВІДНОЇ ПРАКТИКИ КДКА І ВККА, А ТАКОЖ ЗАПРОСИЛА ЙОГО УВІЙТИ ДО СКЛАДУ СТВОРЕНОГО АВТОРСЬКОГО КОЛЕКТИВУ З ПІДГОТОВКИ КОМЕНТАРЯ ТА ДО СКЛАДУ РОБОЧОЇ ГРУПИ З ПІДГОТОВКИ ЗМІН І ДОПОВНЕНЬ ДО ПРАВИЛ АДВОКАТСЬКОЇ ЕТИКИ.
ПРЕЗИДЕНТ СПІЛКИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ ВВАЖАЄ ЗА НЕОБХІДНЕ ВНЕСТИ ЗМІНИ І ДОПОВНЕННЯ ДО СТАТТІ 59 КОНСТИТУЦІЇ ...Просимо надсилати пропозиції...
29 БЕРЕЗНЯ ПРЕЗИДЕНТИ СПІЛКИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ Й АСОЦІАЦІЇ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ ПІДПИСАЛИ МЕМОРАНДУМ ...текст Меморандуму (pdf)
Актуально
26.10.09
Спілка адвокатів України звернулася до Генерального прокурора України О.І.Медведька, Міністра внутрішніх справ України Ю.В.Луценка, Уповноваженого Верховної Ради України Н.І.Карпачової, голів комітетів Верховної Ради України з приводу фактів побиття адвокатів, порушення професійних прав і гарантій адвокатської діяльності.
Спілка адвокатів України вимагає термінового прийняття необхідних заходів реагування на наведені випадки кричущої міліцейської сваволі, попрання конституційних прав людини і притягнення винних до кримінальної відповідальності
ПРЕС-РЕЛІЗ
Упродовж місяця в м. Хмельницькому мало місце два кричущих випадки застосування насильства працівниками міліції до адвокатів, які виконували свої професійні обов’язки.
18 вересня 2009 року заступник начальника УБОЗ Степанишен М.І. з метою створення перешкод у здійсненні професійної діяльності, із застосуванням фізичного впливу та образ не допустив адвоката Аббасову Алю Гюндузівну до підзахисного, який знаходився у відділку міліції. Адвокат з тілесними ушкодженнями потрапила в лікарню. До цього часу рішення щодо неправомірних дій працівника міліції не прийнято, хоча законом для прийняття рішення встановлено строк не більше десяти днів.
Можливо, саме зволікання з прийняттям рішення та небезпідставна віра у свою безкарність «розв’язали» руки та придали наснаги чотирьом працівникам ПЗВМ Хмельницького ВМ України в Хмельницькій області, жертвою яких в ніч з 23 на 24 жовтня 2009 року став адвокат Дем’янов Ігор Юрійович. Під час виконання адвокатом своїх професійних повноважень з представництва інтересів клієнта, чотири міліціонера, що не мали жодного відношення до справи у якій працював адвокат І.Дем’янов, схопили його, заштовхали у службовий автомобіль, більше двох годин возили містом, погрожуючи вбивством, пізніше доставили у відділок міліції, де одягли на нього наручники та упродовж чотирьох годин катували, погрожували зґвалтуванням та вбивством.
Як свідчить Ігор Дем’янов, міліціанти «озвіріли» тільки від того, що він назвався адвокатом, свої знущання мотивували тим, що «через адвокатів ми не можемо нормально працювати та нормально жити». Свої прізвища вони І.Дем’янову не назвали, хоча той неодноразово на цьому наполягав. Наразі особи чотирьох міліціонерів встановлені, але від потерпілого та його адвоката приховуються.
Вказані факти насильства щодо адвокатів викликали справедливе обурення та неабияке занепокоєння адвокатської спільноти міста, стали предметом широкого обговорення на зборах адвокатів, які з цього приводу були терміново зібрані 24 жовтня 2009 року о 12.00 годині.
Як зазначила член Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури України при КМУ, Заслужений юрист України, адвокат Клара Маргулян, «за 55 років моєї адвокатської діяльності це перші відомі мені випадки вчинення таких протиправних дій відносно адвокатів, навіть у часи тоталітаризму такого ставлення до адвокатів не було. Зазначене свідчить не тільки про вчинення відносно адвокатів злочинів, а перш за все, про зазіхання правоохоронних органів на демократичні та правові засади Української держави, адже про рівень демократії у суспільстві свідчить насамперед ставлення до адвокатів».
Адвокати радилися – які колективні заходи необхідно вжити, аби подолати наперед передбачуване небажання відповідних органів порушити кримінальні справи проти працівників міліції за втручання у діяльність адвокатів (ст.374 КК України), за завідомо незаконне затримання (ст.371 КК України), за катування, вчинене працівниками правоохоронних органів (ст. 127 КК України), за перевищення влади (ст.365 КК України), за незаконне позбавлення волі (ст. 146КК України).
Адвокати вирішили виступити з публічними заявами, в яких засудити дії «влади», вимагати справедливого розслідування та притягнення винних осіб правоохоронних органів до передбаченої законом кримінальної відповідальності.
Обговорювалося питання одностайного бойкотування адвокатами Хмельницької області діяльності органів дізнання та досудового слідства.
Чи відстоять адвокати свої права, свою честь, свою професію? Чи зможуть добитися справедливості? Чи буде, хоча б у цих двох конкретних випадках, подолана існуюча негативна та системна практика безкарності працівників міліції?
Чи потрібні суспільству такі міліціонери? Чи потрібні демократичному суспільству адвокати?
Для участі в прес-конфенеції, окрім представників адвокатури та потерпілих адвокатів, запрошені прокурор міста Хмельницького Шевчук В.І. та начальник Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області Мельник С.В.
Прес-конференція відбудеться 28 жовтня 2009 р.
Контакти:
Наталія Вагіна: +38 (050) 376 12 71
Оксана Каденко +38 (067) 900 08 60
19.10.09
Спілка адвокатів України як один із суб’єктів скликання І та ІІ з'їздів адвокатів України для призначення членів Вищої ради юстиції у зв’язку з ініціативою щодо проведення 6 листопада 2009 року в м.Києві з’їзду адвокатів України для призначення членів Вищої ради юстиції, а також враховуючи висловлені в засобах масової інформації точки зору з цього приводу, вважає за необхідне заявити про таке.
Конституція України визначила, що з’їзд адвокатів України призначає до складу Вищої Ради юстиції трьох членів. Закон України "Про Вищу раду юстиції" конкретизує порядок обрання делегатів на такий з'їзд – на республіканській (Автономної Республіки Крим), обласних, міських (міст Києва і Севастополя) конференціях адвокатів. Кількість делегатів, що беруть участь у цих конференціях, - не більше п’яти від кожного району або міста обласного підпорядкування. Всі інші питання порядку скликання і проведення з'їзду адвокатів мають визначатися Законом України "Про адвокатуру". Втім, до цього часу необхідні доповнення в цей Закон не внесені, попри постійні пропозиції САУ щодо врегулювання питань створення єдиної професійної організації адвокатів та визначення компетенції з'їзду адвокатів України.
Враховуючи нагальну потребу легітимного формування Вищої ради юстиції і необхідність виконання важливої місії адвокатури з призначення до складу конституційного органу адвокатів, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури та Спілка адвокатів України ініціювали і провели 15 березня 1998 року Перший З'їзд адвокатів України, котрий призначив у відповідності з Конституцією України трьох адвокатів до складу Вищої ради юстиції. Аналогічним чином були призначені адвокати до ВРЮ і у 2004 році. Складення ними усіма присяги на засіданні Верховної Ради України легалізувало порядок організації та проведення з’їзду.
Виконуючи рішення останнього З'їзду адвокатів України, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури традиційно приступила до виконання повноважень щодо скликання і проведення V З'їзду адвокатів України.
Таким чином, абсолютно безпідставною і провокаційною є ініціатива трьох київських адвокатів, оприлюднена 3 жовтня 2009 року в газеті «Урядовий кур`єр», про скликання та проведення з’їзду адвокатів України для призначення членів Вищої ради юстиції 6 листопада 2009 року в м. Києві.
Такі ініціативи є штучним процесом, направленим на роз’єднання адвокатського середовища, намаганням деяких деструктивних сил будь-що перетворити адвокатуру в бізнес-структуру, принципи діяльності якої несумісні з цілями професійного правозахисного інституту і тими високими ідеалами, які сповідують адвокати.
Нестерпне бажання деяких адвокатів захопити владні позиції в професійній спільноті не знаходять підтримки у багатотисячному адвокатському колективі. Спроби таких горе бізнес-адвокатів бути обраними делегатами V З'їзду потерпіли поразку, але вони продовжують штучно збурювати адвокатську спільноту, одним із прикладів чого і є оголошення про скликання альтернативного з’їзду. Можливо тому, що керівникам знаних громадських організацій якось незручно не знайти підтримки колег для обрання їх делегатом з'їзду?
Спілка адвокатів України закликає представників адвокатської професії об’єднати свої зусилля для вирішення вкрай важливих питань адвокатури, знайти сили для відвертої, чесної, принципової та професійної розмови, скориставшись легальним демократичним механізмом для призначення членів Вищої ради юстиції шляхом активної участі у регіональних конференціях та з’їзді адвокатів.
Правління Спілки адвокатів України
19 жовтня 2009 р.
11.10.09
И.Л. Бронз,
Вице-президент Союза адвокатов Украины
О времена! О нравы! Причем, как в государстве, так и в адвокатуре Украины.
С удивлением прочел в газете «Юридическая практика» №40 за 2009 г. сообщение о том, что на 6 ноября 2009 г. в г. Киеве запланирован очередной Съезд адвокатов Украины. Удивление вызвало не само сообщение о запланированном съезде, а то, по чьей инициативе он созывается.
Оказывается, достаточно нескольким киевским адвокатам проявить такую «здоровую» инициативу и все адвокаты дружно примут участие в работе съезда.
Тем более, что его проведение благословил, вернее поддержал, сам Президент Ассоциации правныкив Украины С.Конов, определив инициативу «группы товарищей», как «достойный и единственно правильный шаг».
Почему стали возможны такие инициативы, такие «достойные и правильные шаги»?
Ответ очевиден и достаточно прост – в законодательстве Украины, регулирующего деятельность адвокатуры, не имеется положений по поводу того, кем созывается Съезд адвокатов Украины.
Пока не появились «спасатели» и «защитники прав адвокатов» в лице таких структур, как Ассоциация правныкив Украины и Ассоциация адвокатов Украины, по сути, являющихся одной организацией с общей численностью немногим более 300 адвокатов, съезды адвокатов Украины проводили Высшая квалификационная комиссия адвокатуры (ВККА) и Союз адвокатов Украины (САУ).
До настоящего времени ВККА (при содействии САУ) было проведено 2 съезда адвокатов Украины по выборам представителей от адвокатуры в Высший Совет юстиции (ВСЮ) – в 1998 и 2004 годах. Я не знаю, присутствовали или нет на этих съездах нынешние инициаторы съезда в лице нескольких киевских адвокатов и их соратники, однако, могу им сообщить, что оба съезда прошли на высоком организационном уровне и ни у кого из адвокатов не вызвали нареканий.
Оказалось, что все было незаконно и такие съезды, пока этот вопрос законодательно не разрешен, могут инициировать и проводить несколько киевских адвокатов.
Интересное и юридически безупречное суждение по этому вопросу высказал А.Кошевой (глава юридической компании своего имени), обратившийся в суд с иском, как и ряд других его сотоварищей, о признании недействительным решения ВККА о созыве Съезда адвокатов Украины. Однако (внимание, юристы, запоминайте), – «это не должно влиять на легитимность прежних съездов: если они проведены, то законны» (!?).
Я так и не понял – так имела ли ранее ВККА полномочия по проведению таких съездов или нет?
Если не имела, то такие съезды необходимо признавать незаконными, как и избрание членов ВСЮ, а также все решения, принятые ВСЮ с участием избранных адвокатов.
Не так ли, господин Кошевой? Что это за индульгенция? Или, по-вашему, прошлые нарушения закона с течением времени перестают быть таковыми, незаконные решения приобретают юридическую силу?
Может быть, пока не поздно, есть смысл ...
24.09.09
|
Тема семінару була ініційована адвокатами, а організаційна робота з його проведення здійснена віце-президентом САУ Луцюком П.С. Адвокати заповнили відео-студії у 10 містах: Донецьку, Житомирі, Луганську, Луцьку, Одесі, Рівному, Тернополі, Харкові, Хмельницькому. У Київській студії знаходився головний доповідач – Суддя Верховного Суду України В.І.Гуменюк, адвокати, викладачі та студенти Академії адвокатури України. Як завжди, на таких семінарах, адвокати задавали багато складних питань, котрі виникають на практиці, пропонували рішення та висловлювали пропозиції з вдосконалення законодавства. Адвокати висловлюють бажання й надалі брати участь у дистанційних відео-семінарах з метою вдосконалення професійної майстерності.
|
||
|
14.07.09
|
Маріупольській колегії адвокатів виповнюється 15 років.
Голова колегії Заслужений юрист України Генадій Аркадійович Конишев розповів присутнім про історію колегії, її правозахисну діяльність, про тих, хто стояв у витоків створення Маріупольської колегії, яка була створена рішенням загальних зборів адвокатів 2 червня 1994 р. Майже чотирнадцять років Конишев Г.А. працює в цій колегії і є незмінним її головою. У 2004 році, до 10-річного ювілею колегії, Генадій Аркадійович опублікував книгу "Історія Маріупольської адвокатури", яка стала результатом його багаторічної копіткої роботи з архівними документами, спогадами юристів про адвокатів Приазов'я. Вихований у сім'ї юристів (батько служив у міліції, юристами були і його рідні), він увібрав по крихтах особливий характер цієї професії. Однак шлях до неї був непростим – сільськогосподарський технікум, інститут харчової промисловості, служба в армії, заняття спортом. Перебуваючи у міліцейських лавах, вступив до Харківського юридичного інституту, після закінчення якого працював юрисконсультом і правовим інспектором на підприємствах Маріуполя. Маючи ще й економічну вищу освіту, Конишев Г.А. свого часу написав книги "Налоговые преступления и последствия их совершения" , "Кодекс підприємця, або Що треба знати платнику податків", "Промови адвоката у судових процесах". Він автор пісенних альбомів, пише вірші, а також детективні оповідання. Людина талановита завжди об’єднує навколо себе особистостей, формує колектив однодумців.
Спілка адвокатів України бажає адвокатам – членам Маріупольської колегії адвокатів творчої наснаги, успіхів у правозахисній діяльності! |
...
